盧總在1990年成立了某摩配廠(chǎng)，主要經(jīng)營(yíng)摩托車(chē)頭盔、防紫外線(xiàn)遮陽(yáng)帽等。2009年7月，某摩配廠(chǎng)申請(qǐng)注冊(cè)“鐵面人+TIEMIANREN”商標(biāo)，未能獲準(zhǔn)注冊(cè)。2010年5月，某摩配廠(chǎng)組織生產(chǎn)了使用“鐵面人”字樣的遮陽(yáng)帽，總計(jì)300件，后銷(xiāo)售遺留70多件存留倉(cāng)庫(kù)。2012年3月20日，盧某將遺留的遮陽(yáng)帽放到自己開(kāi)的網(wǎng)店“嘉家帽業(yè)”出售。
2012年5月，蘇州鐘愛(ài)有約貿(mào)易有限公司發(fā)現(xiàn)“嘉家帽業(yè)”店鋪銷(xiāo)售鐵面人遮陽(yáng)帽，而其公司是“鐵面人”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，該專(zhuān)利2009年2月23日申請(qǐng)，2010年9月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)。5月23日，蘇州鐘愛(ài)公司在當(dāng)?shù)毓C處見(jiàn)證下進(jìn)入“嘉家帽業(yè)”淘寶網(wǎng)店鋪首頁(yè)，購(gòu)買(mǎi)了20只遮陽(yáng)帽，進(jìn)行證據(jù)保全。并以此向樂(lè)清市工商局舉報(bào)，并向樂(lè)清法院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟，要求某摩配廠(chǎng)停止侵權(quán)行為，賠償損失40萬(wàn)元，并要求支付律師費(fèi)、公證費(fèi)等1.3萬(wàn)余元。
從2012年3月20日至案發(fā)為止，“嘉家帽業(yè)”淘寶網(wǎng)店鋪共銷(xiāo)售77件，每件單價(jià)25元，合計(jì)經(jīng)營(yíng)額才1925元。
樂(lè)清工商局認(rèn)定某摩配廠(chǎng)的行為屬銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為，決定罰款5000元。
樂(lè)清法院經(jīng)審理認(rèn)為，蘇州鐘愛(ài)公司是“鐵面人”注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人，其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。“鐵面人+TIEMIANREN”商標(biāo)雖曾由某摩配廠(chǎng)申請(qǐng)注冊(cè)，但并未獲得核準(zhǔn)，所以，其銷(xiāo)售“鐵面人”商標(biāo)，不影響侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的判定。某摩配廠(chǎng)將“鐵面人”標(biāo)識(shí)使用在遮陽(yáng)帽產(chǎn)品及其銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)上，與蘇州鐘愛(ài)公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同。雖然某摩配廠(chǎng)遮陽(yáng)帽上使用的“鐵面人”字體上與蘇州鐘愛(ài)公司注冊(cè)的商標(biāo)有所不同，但極易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，兩者構(gòu)成近似，故某摩配廠(chǎng)的行為侵害了蘇州鐘愛(ài)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院最后判決，某摩配廠(chǎng)立即停止對(duì)蘇州鐘愛(ài)公司“鐵面人”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，同時(shí)賠償蘇州鐘愛(ài)公司損失45000元。
