記者采訪了解到，法院審理后認為，原告張某以被告劉某未將其摩托車修好且導致新的故障出現為由，要求被告劉某賠償摩托車款6000元，因張某的摩托車已駕駛十四年，且無證據證明該車仍價值6000元，雙方均無法證明在摩托車維修前、后的真實，故法院對張某的此項訴求不予支持。

原告張某主張因被告長期未將其摩托車修好，造成交通費損失，因此應按每天30元計算賠償其5400元的損失。根據我國《道路交通安全法》的規定，對登記后上道路行駛的機動車，如未經年檢不得上路行駛。張某的車沒有經過年檢，因此其摩托車不能上道路行駛，也不應作為交通工具適用，故不存在擴大交通費用的支出之說，因此法院對張某的此項訴求不予支持。

雙方僅口頭協議約定維修摩托車，但并未明確約定維修的具體內容、效果及違約責任。被告劉某雖在協議約定的2-3天期限內完成了更換曲軸、活塞、活塞環的合同義務，因雙方未約定更換新曲軸還是二手曲軸，根據雙方口頭協議的目的及誠信原則，推定被告劉某應為張某更換新曲軸，其更換二手曲軸的行為有違反雙方的口頭協議。因被告劉某未按雙方口頭協議履行維修摩托車義務，故被告劉某反訴原告張某將摩托車取走的要求法院不予支持。

法官提醒市民，維修車輛、電器等是日常生活中經常遇到的事情，在遇到此類維修事務時，首先應選擇持有工商部門頒發的營業執照和相應維修業務資質證書的正規維修商家進行維修；維修時應簽訂合同書，對所維修物品的狀況、維修的具體問題、達到的效果、維修期限、維修費用等主要問題進行明確約定，以防產生糾紛。若未簽訂書面合同，只對維修事務進行口頭約定，在確定無法實現合同目的時，應相互理解并協商。